1 

почему бы не проверить, да и почитать что и как было

 -1 

николет, как будто ты держишься ))

  6 

Единственное что сделал толковое, это объеденил Германию, СССР разрушил, а партийное золото и валютные счета под себя подобрал и перевёл в сша, первое что он сделал - это построил трёх этажную гостиницу для бездомных животных в сша, а так же входил в 10 лучших меценатов америки довольно долгое время ! Лично моё мнение: он и его близкие воры и предатели, развалили страну и ограбили людей ( пусть бабки вернут, в 89 году чуть более 50 тыс было...), страну ввёл в хаос и бандетизм международного уровня ! Англосксам позволил залезть в ВПК и утащить разработки, энергосистема только недавно вылезла из под внешнего управления и то ещё не вся !!! Данную гнидку даже хронить здесь нельзя, пусть в сша перезакопают !

 -2 

Офигеть! Это все есть официально? Ну, там списки меценатов Америкосовских, стройка животной жилплощади? Я, конечно, не удивлюсь, если это правда. Но, блин, если это так, то мой разум будет в отчаянии от стыда и позора за свою страну

  3 

Опять страна виновата! Чтобы страна не делала, Посетительницам всегда за страну стыдно.
Навального отравили-за страну стыдно, Крым забрали - за страну стыдно! Украину возвращаем - за страну стыдно!

Стране стыдно скорее за Посеительницу!

  0 

243 Его Раиса Максимовна не отпускает...

  2 

На минувшей неделе вспыхнуло сразу два скандала, связанные с именем первого и последнего президента СССР М.С. Горбачева

Один скандал возник в Германии – вокруг роскошной виллы в Баварских Альпах, которую выставила на продажу его семья. А другой – в Англии, где занявшие пустующий особняк миллиардера из Бахрейна сквоттеры неожиданно обнаружили конфиденциальные документы Горбачев-фонда, который основал бывший генсек.

Как сообщила газета «Гардиан», среди прочего, в архиве есть и секретные бумаги, который он подписывал. Ранее в здании была расположена Международная ассоциация по связям с общественностью, услугами которой пользовался Горбачев. Среди документов найдены обращения политика к крупнейшим западным корпорациям с просьбой о финансовой поддержке проектов фонда. То есть бывший президент СССР просил для своего фонда деньги за рубежом. Все это вновь оживило полемику вокруг обвинений, которые давно выдвигают против бывшего главы нашей страны: во-первых, насчет источника богатства его семьи, а во-вторых, насчет источника тех средств, на которые был создан и функционирует Горбачев-фонд.

Начнем по порядку. Что касается выставленного на продажу особняка, то речь идет о вилле на живописном озере Тегернзее в Баварских Альпах, недалеко от Мюнхена, которые некоторые газеты называют «замком». Это трехэтажное просторное здание, построенное около ста лет назад. Площадь земельного участка 26 соток. В доме 17 комнат, а жилая площадь виллы составляет около 600 кв. м. Семья экс-президента СССР владеет этим имением в течение уже 10 лет. По документам, хозяйкой числится дочь Михаила Горбачева, Ирина Вирганская.

Стоимость особняка составляет не менее 7 миллионов евро. А курортное местечко, где расположена «вилла Горбачева», считается одним из самых элитных в Германии. В двадцатых годах XIX столетия на озере Тегернзее бывал сам император Александр I и другие знаменитости.

Последний раз Михаила Сергеевича видели на вилле около трех лет назад, в последние годы никто из семьи политика в доме не появлялся. Как видно, они отдыхают теперь в другом, наверное, не менее элитном месте.

На первый взгляд, в сообщении о продаже нет ничего особенного. Ну, продает себе человек дом, что в этом необычного? Но дело в том, что это – не совсем обычный человек, а бывший руководитель СССР, которого до сих пор обвиняют в его развале. А потому поскольку сам он уже четверть века как на пенсии и бизнесом никогда не занимался, то вполне резонно возникает закономерный и далеко не лишний вопрос: откуда деньги? Ведь речь идет не о Берлускони или Трампе, которые стали политиками, уже имея миллиарды...

Помимо виллы в Баварии, как сообщают СМИ, Михаил Сергеевич владел двумя виллами за рубежом. Одна – в Сан-Франциско, другая – в Испании (рядом с виллой певца В. Леонтьева). Имеется у него недвижимость и в России – дача в Подмосковье («Москва-река 5») с участком площадью в 68 га...

https://alfo-6in.livejournal.com/906632.html

  0 

#241 По тому, как смысл от этого не изменится.

  0 

245, Вы снова вывернули текст шиворот навыворот =) Вообще-то страна не виновата ни в чем. Где Вы такое прочли в моем сообщении, а? Я считаю, что Приличная Семья, в которой вырос ребёнок-наркоман, не виновата в этом на 100%. Или приличная семья, в которой вырос убийца, не виновата в этом ну вот на все 100. Когда вскрывается такой факт в семье, то членам семьи стыдно за это. А нормальные окружающие люди испытывают к ним (членам этой семьи) жалость и сочувствие. В этом ключе, подразумевая под родиной семью, мне и стыдно, что в ней уродился такой человек

  0 

247, это все, если правда, очень противно. Мне противно, что я не могу согласиться с духовным правилом "про умерших или хорошо, или никак" в отношении этого человека

  3 

Николет, а как Вы разбираетесь в достоверности информации? Я придерживаюсь до последнего презумпции невиновности. Почему про дворцы Путина сми нельзя верить, а про дворцы горбачева можно? Просто Вы активно отрицаете наличие одних "дворцов", при этом активно размещаете информацию о наличии других "дворцов". Как научиться отделять зерна от плевел, дайте мне совет? Я серьезно. все, что я здесь читаю о Горбачёве, у меня вызывает сильнейшее отвращение к этому человеку. А вдруг это неправильно? Вдруг он, как и Путин, бездворцовый на самом деле?

  0 

Чтобы отличить зерна от плевел, надо уметь анализировать информацию, как минимум. И иметь мозги. И знать историю.
Помню ваши слюни * на нарисованный компьютерной графикой дворец в Геленжике. Что то на дворец Горбачева, который более реален и не обязательно этот, реакция другая.
Горбачев разбрасывал камни, а Путин собирает. Горбачев делал с нашей страной, то что хотел запад. Путин делает с нашей страной то от чего враги сильно негодуют. Отсюда логичнее, что Горбачев получал свою зарплату на дворцы, а Путину нарисовали дворец, потому что предъявить нечего

Если бы Путин не боялся открыть ящик пандоры с подсудностью Горбачева и Ельцина, они бы закончили свою жизнь в тюрьме.

  3 

Посетительница...«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

  0 

253, ааа, настолько древних политиков я не читаю, изречения современных-то еле осиливаю, а Вы мне перлы про 6век до нашей эры выдаете =))) Мне духовное проще как-то дается - не убий, не укради, возлюби ближнего своего и все в таком духе

  1 

252, Вы очень удивили меня что путин оказывается чего-то боится. Мое мнение, что в нашей стране ни один из правителей (кроме монархов) ничего не боялся и не боится. Поэтому при ответе на вопрос "почему же он боится это сделать" терзают смутные сомнения...

  0 

Правители вам лично рассказывали, что они ничего не боятся?

Ваши версии, почему Путин боится- не хочет прецендета с судом над бывшими президентами страны?

  0 

Не трогают бывших только потому, что боятся и не хотят, чтоб трогали их, когда они станут бывшими

  0 

cадись..пять

 -1 

Николет, странная у тебя аналитика про дворцы. Однобокая. Причину появления дворцов горбачева ты подобрала и даже обосновала. Вполне логично. Но вот с другим дворцом не смогла. Или не захотела?

  2 

А дворца нет. Его нарисовали. Зачем мне мусолить то чего нет и не было. Вам надо, вы и мусолите. Я эту ахинею уже обсудила в теме Навального

Путин нужна власть, нужно вписать свое имя в скрижали истории как человека поднявшего Россию. Ему не интересен дворец с дешевой лепниной в Геленджике.
Лепнину, позолоту для тупого быдла нарисовали. Дорохо-бохато. Если у человека есть деньги на дворец, то и на дизайнера найдет как нибудь

 -2 

Внутрянку нарисовали, но сам дворец то есть?

  1 

Ну есть и что? Причем тут этот санаторий и Путин?

ТД, меня утомило обсуждать ваши больные фантазии с Навальным еще на теме о Навальном. Навальному хоть за это платили

Я считаю что только полный олигофрен может верить в этот бред.

  0 

256, ровно настолько лично, насколько и Вам о том, что им боязно открывать ящик пандоры

  0 

256, про версии - мое мышление недалеко ушло от тд. мир власти аналогичен преступному - как аукнется, так и откликнется - ничего нового. А что - у Вас есть другая причинно-следственная версия боязни бездействия нынешней власти в отношении прошлой?

  0 

Причем тут я? Я не утверждаю, в отличие от вас, что -Мое мнение, что в нашей стране ни один из правителей (кроме монархов) ничего не боялся и не боится.


У вас откуда такая информация?

264 Вы знакомы с преступным миром и миром власти? Чем они похожи? То что вы с ТД недалеко ушли друг от друга, полностью согласна.

Вас есть другая причинно-следственная версия боязни бездействия нынешней власти в отношении прошлой?

На версии боязни бездействия нынешней власти, мой мозг сломался Лучше про веники

  1 

  0 

265, оттуда же, откуда и Ваше утверждение в 252 (Если бы Путин не боялся открыть ящик пандоры с подсудностью Горбачева и Ельцина). вы снова затеваете возню, читайте внимательнее что ли (за собой)

  0 

Так Путин то и не дал тронуть ни Ельцина , ни Горбачева. Желающих было очень много.
А вот вы про то что правители не боятся, просто придумали.

  1 

Почему Путин не открыл ящик Пандоры, я про это

согласно п.1 ст. 3 Федерального Закона РФ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своихполномочий, и членам его семьи» от 12 февраля 2001 года № 12-ФЗ, «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу, либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением имполномочий Президента Российской Федерации».


Отдать под суд Горбачева и Ельцина означает создать прецендент и нарушить неприкосновенность могут уже Путину

  0 

Так об этом и речь. Зачем настоящий президент вводит неприкосновенность для бывших? Чтоб потом и самому под неё попасть? Хотя следующий то закон может и отменить. Хм.

  0 

Путин же не отменил и следующий не отменит. У них договорняк президентский

Ельцин когда сообщил, что он устал и уходит, явно получил гарантии неприкосновенности от Путина и тех кто его ставил.
Горбачев значит тоже получил, потому что жил бесстрашно в России и еще наехал на Михалкова, когда тот предложил привлечь его к суду.

  0 

Считаю, что это, всё-таки, не правильно. Вон в корее прошлого хлопнули - в назидание другим.

  0 

Если к власти придет противник, то могут из мести судить. Тут палка о двух концах

  0 

265, нее, это мой мозг ломается от Вашей информации: сначала в 269 пишете про закон, который от 2001года, а потом в 271 пишете что "путин же не отменил" Надо радоваться тому, что он сам свой же закон не отменил?

 -2 

В случае с Горбачевым, надо скорбить... Посетительница, тут непонятно только таким как вы.

Может если вам не понятно, то вам и не надо понимать?
Чтоб мозг ломался, как минимум надо его иметь.

Давайте вы мне платить будете за ответы на ваши тупые вопросы. Вы за мной бегаете по темам, все время что то спрашиваете и спрашиваете. Меня утомило.

  1 

"Вы знакомы с преступным миром и миром власти? Чем они похожи?" - Я не знакома ни с тем миром, ни с другим. Их похожесть для меня как для обычного человека вполне очевидна - воровство на каждом шагу, убийства и шантаж. Конечно, это мое личное мнение. Точно так же, как у Вас сложилось личное мнение именно о боязни путина открывать ящик пандоры. или он Вам глядя в глаза сам об этом рассказал? если нет, то значит и мнение о его боязни сугубо Ваше, личное. если бы современные правители в россии хоть немного боялись сми и простого народа, то не было бы у руля таких как, назовем условно, "горбачев"

  0 

если б власть не боялась сми, то не было б и гонений на сми

  1 

275, конечно это утомительно отвечать на вопросы за информацию в своих сообщениях . гораздо проще отвечать на те вопросы, которые адресованы другим и рассуждать про умственные способности окружающих =))) ТД, АЕ, тонировщик, рел - кто-нибудь поясните, что имела в виду николетт в 271? - что такого все-таки не отменил путин?

  1 

Посетительница, у сильных мира сего тоже есть свои мутки - ворон ворону глаз не выклюет.
Думаю это правильно.

  1 

277, в моем понимании боязнь сми и народа подразумевается в положительном понимании, что-то вроде уважения. мы (нормальные люди, без отклонений) ведь не убиваем обидчиков не потому, что боимся тюрьмы, а потому, что нам претит сам по себе такой поступок решения конфликтной ситуации. так и с властью. они боятся сми как, условно, "тюрьмы". а не потому, что им стыдно за свои махинации. Прошу прощения, незнаю понятно ли изъясняюсь...